Category: россия

Немного обо мне и про то, что пишу в этом блоге.

Уважаемые Дамы и/или Господа! Приветствую Вас на своём блоге!

Меня зовут Игорь.

Хобби: ИТ , Hardware, философия, веды, история, любительский дайвинг (PADI с 2001 года), интернет, чтение, саморазвитие.


Верифицировано являюсь на практике одним из лучших экспертов и профессионалов по международной экономике и финансовым рынкам в СЗФО России (см. информацию профиля и контент блога) в части точности прогнозирования трендов и тенденций.

В этом блоге включая частные истории касающиеся моей профессиональной деятельности и разные персональные события достойные публичного освещения - опубликовываются сформулированные в свободном стиле фрагменты моих соображений, аналитичесих выводов, умозаключений и наблюдений, актуальных относительно происходящего в международной экономике, на финансовых рынках, в геополитике, культурной сфере и вообще на нашей планете.



Часть контента данного блога может восприниматься как филантропическая демонстрация моего опыта в отношении противодействия коррупции в России, актуальная в соответствующих частных случаях инвесторов и акционеров на финансовых рынках, которые озадачены защитой своих законных прав и интересов при содействии органов прокуратуры, Федерального Собрания РФ и Правительства РФ. Этот блог также является площадкой для представления персональных субъективных видений и мнений эксперта и профессионала по международной экономике и финансовым рынкам в эволюционном контексте.

Некоторые сообщения содержат прогнозы трендов и тенденций глобального рынка нефти и газа, что очень актуально из-за сырьевых источников пополнений бюджета России. Рассматриваются вопросы и ситуации относящиеся к компетенции Банка России. Анализируются результаты работы служащих ЦБ РФ.

Публикую также частные видения по инвестиционному климату, идеологии и про улучшение качества национальной демократии.


Основная тема форума про деятельность ЦБ РФ с официальными документами из Банка России, с ответами из органов прокуратуры и других государственных ведомств - находится на форуме здесь: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-44

P. S. Для тех кто проверяет содержимое моих сообщений на момент размещения, для сообщений опубликованных до Апреля месяца, из-за изменения ссылок на форуме в связи с изменением и реконструкцией форума - на сайте web.archive.org необходимо указывать страницы в ссылках вида: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-**
где ** номер страницы. Например: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-43
Захарьев Игорь Валерьевич

О происходящем в следствии и в СУ УМВД, ответы и реакция Банка России и ГУ Банка России

В этот вечер вновь пора разместить свои соображения актуальные на текущую часть месяца, они будут про происходящее в региональных гос. инстанциях. Исходя из содержимого последних ответов полученных мной из СУ УМВД России по Калининградской области подписанных начальником областного СУ УМВД России С. В. Кадыковым - многие должностные лица регионального СУ УМВД не в состоянии понять очевидных причино-следственных связей и не в состоянии сделать правильные выводы, что говорит о вероятно большом количестве дезинформации находящимся в следствии по известному уголовному делу.
Кстати, не смотря на тот факт, что я являюсь потерпевшим по тому уголовному делу и являюсь гражданским истцом, как следователь так и её начальник, майор юстиции Алёна Игоревна Макарова - не единожды противозаконно не реагировали на мои ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, отправленными с официального веб-сайта 39.мвд.рф, что указывает на дальнейшую необходимость осуществления противодействия коррупции, в том числе путём направления обращений в Комитет по безопасности и противодействию Коррупции Государственной Думы ФС РФ.

Интересно обратить внимание и на то, что Калининградское СУ УМВД ответило на сообщение от 16.01.2018 спустя год, что вообще загадочно и не понятно, а также находится за рамками законов.

Интересен и тот факт, что как ГУ Банка России по СЗФО, так и отделение «Калининград» Банка России - вновь допускают неправомерное бездействие по моим обращениям, а информацию которая в том числе может быть предназначена органам прокуратуры, была ими по ошибки направлена в МВД России, что является некорректным решением и может восприниматься даже как противодействие решению правомерно поставленных мной вопросов из-за наличия компетенции иных гос. инстанций в вопросах поставленных там.

С другой стороны, необходимость принятия мер в отношении ошибок следствия связанных с отсутствием подозреваемых - была корректно и правильно квалифицирована Банком России как «Противодействие преступности». Выходит следствие попало под влияние ОПГ и знает про свои ошибки в отношении ошибочного процессуального статуса тех якобы свидетелей, которые были указаны как злоумышленники в ответе прокуратуры Центрального района города Калининграда от 08.02.2018 на бланке номер АМ 028160 ( бланк с тем ответом можно увидеть в части с цитированием сообщения по следующей ссылке (это первое сообщение текущий 44 страницы форума): https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-44#entry11959790 )

В свою очередь прокуратура Калининградской области, как и прокуратура города Калининграда - верно усматривают нарушения в следствии, в чём можно убедиться по содержимому текстов бланков органов прокуратуры публикуемых мной в блоге и на форуме.






Захарьев Игорь Валерьевич

Реакция Государственной Думы в лице Аксакова А. Г. и новые прокурорские документы

Кстати, сейчас пришла пора написать ещё одно мнение, ибо я находясь в изысканном и тяжком недоумении после прочтения писем полученных из прокуратуры Центрального района города Калининграда о присланных мне из Банка России ошибочных ответах, на которые почему-то сослался прокурор Д. В. Бурко - направил как эксперт описание сложившейся ситуации вкупе со всеми имеющимися тематическими ответами прокуратуры Центрального района города Калининграда вместе со всеми ответами ЦБ РФ в Государственную Думу РФ председателю комитета по финансовому рынку А. Г. Аксакову, отправил для выявления настоящего положения дел. Выяснилось, что видимо степень компетентности составлявших мне ответы помощников и заместителей прокуроров в сферах финансовых рынков считается ниже моей, вероятно в связи с чем, комитет по финансовому рынку Государственной Думы РФ счёл уместным и закономерным очередное направление правомерно поставленных мной вопросов касающихся практического исполнения частей 18^4 и 19 Федерального Закона о ЦБ РФ(Банке России) на очередное рассмотрение в Банк России из-за соответствия поставленных мной вопросов официально определённой и установленной компетенции.

Ясно понимая очевидное, прокурор прокуратуры города Санкт-Петербурга Альберт Закиевич Суяргулов повторно уже направлял мои обращения со своими формулировками в региональную прокуратуру, в связи с чем, в регионе всеми естественно ожидается адекватная реакция на всю сложившуюся ситуацию с практическими результатами.

В свою очередь, прокурор Дарья Валерьевна Михайлова чопорно нарушая хрупкую тишину - благоразумно продолжает пополнять ‘закрома’ прокуратуры Центрального района города Калининграда новыми данными…





Захарьев Игорь Валерьевич

О Прокуратуре г. Санкт-Петербург и реакция Прокуратуры Центрального района г. Калининграда

Из Прокуратуры Центрального района г. Калининграда сегодня мне по email поступил документ о новом форварде предоставленной информации в региональное УМВД и сейчас представлю для всех персон заинтересованных в происходящем своё новое мнение сформировавшееся в связи с этим фактом: Люди могут спросить: Игорь, почему так много критики? Но я вообще то именно критики про ЦБ РФ не так много пишу, а часто преследуя цель сформировать интуитивное понимание - описываю в своих мнениях то, какие впечатления и какие умозаключения остаются после правонарушающих ответов должностных лиц ЦБ РФ не по существу, тем более, что в контексте слов например С. Глазьева о том, что Банк России(ЦБ РФ) 'безумен' ( https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-18#entry10628362) и слов разных публичных и официальных персон о том, что Банк России 'враг народа' или в контексте слов например Президента РФ о том, что россияне работают неэффективно и напрасно ( https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-26#entry11099450 ) - пишу вообще банальные и обычные мирские вещи, располагая для этого всеми необходимыми основаниями и актуальной фактографией для умозаключений. Ну а на сейчас с помощью смыслов и значений соответствующей в части территориальности компоненты массового культурного продукта сконструированного мной в публичном информационном пространстве из действий служащих ЦБ РФ и реакций гос. инстанций в качестве достаточно магнетического для внимания регионального сателлита Юстиции на орбите текущей стратегии национальной безопасности РФ, решил сформулировать очередное атмосферное сообщение с фоновой люминесценцией психологического окраса из-за необходимости представить с идеологическим ореолом свои текущие впечатления о тактике и стратегии действий Прокуратуры г. Санкт-Петербурга.
Так вот, Прокурор города Санкт-Петербурга Сергей Иванович Литвиненко в моём понимании сформированном и извлечённом из опыта взаимодействия с Прокуратурой города Санкт-Петербурга, придерживается универсальных эволюционных интеллектуальных стратегий, идеологическим ядром которых - является принцип верховенства Закона в синергии с тематическими достижениями научно-технического прогресса.
Поэтому в закономерно инициированных процессах в отношении ЦБ РФ, на этом ситуационном перекрёстке культур, Прокуратурой города Санкт-Петербурга (не смутившейся тому, что я в свои 32 года устроил такой разбор полётов в провинции) представленной в этой ситуации следующими Дамами и Господами из экспертных социальных кругов: Прокурор Пелевина Ольга Вячеславовна, Прокурор Гриманов Антон Михайлович, Прокурор Гусев Олег Николаевич, Прокурор Мальцева Есения Викторовна, Прокурор Червяков Павел Сергеевич, Прокурор Газалова Алина Борисовна, Прокурор Левченко Ольга Александровна и многими другими должностными лицами Прокуратуры г. Санкт-Петербурга - была выбрана очевидно очень рациональная форма этики поведения и действий для подавления проявившейся безобразной деформации институциональности ЦБ РФ, одной из ключевых вех которых(форм этики), является умаление асоциальной и оппозиционной субъективности многих должностных лиц ЦБ РФ(в частности подразумеваю неспособность или нежелание выявлять неконфликтные трактовки соответствующих частей статей законов РФ), которая(субъективность должностных лиц ЦБ РФ) повсеместно насаждает экстремистского типа антиконституционную экономическую эксплуатацию феодального характера акторов и противоречит осуществляемой политике развития экономики РФ и даже не позволяет мне в субкультурах некоторых групп должностных лиц ЦБ РФ констатировать обязательного для демократического общества наличия классических и эволюционных идеологических универсалей(равенство, свобода и так далее), в связи с чем после аналитического снятия характерных этических масок с некоторых персон ЦБ РФ, всем становится видно лишь непонятно откуда взявшийся в таком количестве эгоизм и цинизм.
Таким образом, теперь всем персонам читающим эту тему должно быть стало строго очевидно то, что упомянутые выше Прокуроры своим образом действий гарантируя неоспоримый авторитет законодателей и суперчиновников Правительства РФ определивших компетенцию ЦБ РФ естественной для решения поставленных мной вопросов про закономерно неизбежное и необходимое осуществление Банком России(ЦБ РФ) защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов на финансовых рынках - предпочитают выявлять гармоничные в контексте принципа верховенства Закона и требований текущей федеральной политики значения и смыслы валидных трактовок частей 18^4 и 19 Статьи 4 ФЗ о ЦБ РФ посредством рационального и научного толкования, вопреки интуитивно понимаемому служащими ЦБ РФ сквозь призму эскапизма и субъективных несистемных оппозиционных установок буквальному профильному содержанию законодательства РФ.