November 27th, 2018

Захарьев Игорь Валерьевич

О борьбе с коррупцией в МВД Россиии, прокуратуре и постановление о признании гражданским истцом

Ранее не единожды упоминал то, что рассказываю читателям своего блога и той темы про положение дел по обсуждаемому в той теме форума и данном блоге уголовному делу, когда нарушения норм законодательства РФ выходит за рамки приличия и начинает остро проявляться конфликт интересов (другими словами - проявляется преступное противодействие решению правомерно поставленным вопросам).

За последние полтора месяца вновь было зафиксировано большое количество нарушений норм допущенных следствием (к нарушениям отношу и безосновательные проволочки и волокиту, как и нарушения разумных сроков, а также умышленное не исправление ошибок на документах следствия), о которых в том числе «говорят» документы прокуратуры размещённые ниже.

Другими словами: следствие МВД нашпиговано фактами и уликами «за глаза», органы прокуратуры тоже имеют в своём распоряжении большое количество документов - но вместо результатов работы, некоторые должностные лица УМВД после моих вопросов о демонстрации результатов их работы, регулярно начинали нервировали меня своими часто безумными идеями и постановлениями о всяких психиатрических экспертизах (на которые сами должны ходить из-за наглых нарушений УПК РФ и некорректной обработке моих ходатайств).

То фактическое положение дел означает то, что за последний год для меня фактически ничего не изменилось, так как практических финансовых результатов должностными лицами не достигнуто, что неоспоримый факт. Что это значит? Это значит то, что все полученные мной от органов федеральной власти документы по прежнему на 100% валидны и актуальны, а разрешение протестовать/обжаловать ответы органов региональных прокуратур данное Правительством РФ и Администрацией Президента РФ будет применяться и дальше в правообеспечительных целях.

Более того, не только предыдущий Директор департамента финансовой политики Министерства Финансов Российской Федерации С. В. Барсуков ознакомившись со сложившейся у меня ситуацией правомерно и корректно направлял всё по компетенции в Банк России, а позже его коллеги (например С. Р. Платонов) направляли всё в Генеральную прокуратуру РФ - но и текущий Директор департамента финансовой политики Министерства Финансов Российской Федерации Я. В. Пурескина (ранее это делали в том числе её коллеги в лице А. Н. Воронцова) ознакомившись со сложившейся в следствии и в региональных органах прокуратуры ненормальной ситуацией, благоразумно направила мои вопросы про систематическое нарушение норм законодательства РФ региональными должностными лицами в Генеральную прокуратуру РФ.

О том, что некоторые служащие СО ОМВД неправомерно отказываются (тем самым проявив превышение должностных полномочий) удовлетворять правомерно поставленные мной вопросы про изменение фабулы постановления (как все наверное помнят, следствие не изменило фабулу законного постановления о признании меня потерпевшим, сославшись на невозможность выпуска нового постановления, которое было выпускать необязательно, а позже якобы забыв про все вопросы о фабуле постановления от 04.04.2018 сделало ещё более плохую фабулу на моём постановлении о признании гражданским истцом) и в том числе об отводе допустившего нарушения следователя - направил информацию в Администрацию Президента России, которая вновь абсолютно корректно и правообеспечивающе прислала мне ответ о том, что разрешает опротестовывать ответы начальника следственного отдела и следователя, постановления которых под прикрытием некоторых должностных лиц прокуратуры Центрального района были неприкрыто правонарушающими.

Вот к сведению два фрагмента текста из одного обращения ранее направленного в прокуратуру, конфиденциальное скрыто за символами звёздочек: « Начиная с Июля 2018 года направлял несколько ходатайств (отчёты об обработке служащими СО ОМВД России по **** району города Калининграда некоторых из них - находятся в этом PDF файле) на имя следователя по уголовному делу *****/17 и на имя начальника СО ОМВД России по **** району города Калининграда *********** о закономерной необходимости изменения фабулы постановления о признании меня потерпевшим от 04.04.2018. Совершил упомянутые правообеспечивающие действия в связи с тем, что фабула постановления от 04.04.2018 является копией фабулы постановления о возбуждении уголовного дела ******/17 и очевидно была составлена в условиях предоставления мной органам следствия доказательств и информации, позволяющих сделать выводы в целях формулирования фабулы по содержанию не слишком абстрактной в части касающейся расследуемого и сути уголовного дела, так как объективная фабула требуется в качестве формального основания для составления мотивированных обращений в иные гос. инстанции, к компетенции которых законодательством РФ отнесено осуществление защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов на финансовых рынках.»[/i][i]”о закономерной необходимости изменения фабулы законного постановления о признании меня потерпевшим от 04.04.2018, которая лишь частично описывает суть уголовного дела ******/17 и была составлена так, что на данный момент времени нарушает мои законные права и интересы как потерпевшего и гражданского истца в связи с невозможностью трактовать содержимое фабулы как информацию соответствующую сути уголовного дела ******/17 и как информацию соответствующую фактам по которым ведётся следствие.

Прокуратура Центрального района города Калининграда после противозаконных отказов следователем ***** и её начальником ****** в удовлетворении моих ходатайств о закономерной необходимости изменении фабулы законного постановления о признании меня потерпевшим от 04.04.2018 допустила ошибку путём ошибочной трактовки запрошенного изменения фабулы как вынесения нового постановления о признании меня потерпевшим.

Описание ситуации с отказами следствия в изменении фабулы законного постановления о признании меня потерпевшим от 04.04.2018 я правомерно направил в Администрацию Президента РФ в качестве приложения к обращению и получил ответ о том, что очевидно в отношении меня из-за невыдачи правомерно требуемой мной справки(или иного процессуального акта компенсирующего абстрактность и информационную неполноту фабул постановлений) отражающей фактическое положение дел в производстве по уголовному делу № ******/17 и/или перечень выявленных фактов имеющих значение в контексте закономерной необходимости возмещения мне причинённых ущерба и убытков - совершаются противоправные деяния.

Уместно отметить то, что я посетил здание прокуратуры Центрального района города Калининграда с ответом Администрации Президента России про отказ в изменении фабулы, в котором уполномочеными и компетентными персонами мне было в правообеспечивающих целях сообщено то, что в отношении меня совершаются противозаконные деяния. Но в прокуратуре Центрального района города Калининграда мне попытались нахамить, при этом отказавшись комментировать свой ответ, что указало на заинтересованность должностных лиц прокуратуры Центрального района города Калининграда в исходе уголовного дела ******/17 и в неправомерном создании барьеров в правонарушающих целях противодействия реализации моих законных прав и интересов, что закономерно должно быть исправлено путём принятия соответствующих мер.”


Описанная ситуация сложившаяся в региональных гос. инстанциях является обычной, раньше из-за коррупции запущеннее бывало (Заместитель председателя комитета по безопасности и противодействию коррупции, Государственной Думы ФС РФ Депутат Анатолий Борисович Выборный как все помнят - значимо улучшил ситуацию вернув всё в правовое поле), все могут прочитать про те времена с 25 по 35 страницу данной темы.

Таким образом: вместо части органов региональной прокуратуры и МВД - формулировать правду часто приходится Правительству РФ, Парламенту РФ и Администрации Президента РФ.

P. S. Правда удивительно: три месяца следствие с прокуратурой говорили(отвечали) что якобы не могут изменить фабулу постановления о признании меня потерпевшим ссылаясь на невозможность выпуска нового постановления(что было не обязательно), а через три месяца берут и выпускают новое постановление о признании меня гражданским истцом, у которого фабула ещё хуже чем у предыдущего постановления и теперь делают вид, что ничего толком не понимают и не нарушают, хотя несколько статей УПК РФ нарушено было.
Уместно отметить: фабула на постановлении о признании гражданским истцом аналогична фабуле постановления о возбуждении уголовного дела и аналогична фабуле о признании меня потерпевшим!!! И после всего описанного выше, начальник СО ОМВД два раза неправомерно отказал в отводе жёстко нарушавшего УПК РФ и рамки приличия следователя, у которого проявилась очевидная заинтересованность в исходе уголовного дела! Другими словами: следствие за год вообще никаких результатов не достигло раз тем правонарушающим путём описало суть уголовного дела в фабуле последнего постановления от 02.10.2018.
Выходит вся критика и возмущения заместителя прокурора района Н. С. Мяшина в размещённом ниже ответе от 12 марта 2018 года на 100% актуальна и на сегодняшний день? Выходит так, а значит я и органы федеральной власти из-за больших интересов ФНС имеем все правовые основания мотивированно возмущаться путём направления новых обращений тому положению дел и дальше!


Более того: Очевидна необходимость эффективно преодолевать последствия коррупционных явлений и преступных сговоров в региональных гос. инстанциях.















Размещу текст той фабулы, которая должна была быть на всех постановлениях СО ОМВД. Конфиденциальные фрагменты скрыты за звёздочками.

«В ходе проверки по заявлению гр. За******* И. В. было установлено, что 22 декабря 2017 года в * отделе СУ УМВД России по городу Калининграду было возбуждено уголовное дело № ********/17 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения в 20** году путём обмана и злоупотребления доверием противоправных действий со стороны Ма***** С. В. и См***** А. Ю.
В связи с фактом совершения противоправных действий со стороны Ма***** С. В. и См***** А. Ю. как представителями конкурирующих организаций связанных с финансовыми рынками - были нарушены права и законные интересы акционера и инвестора на финансовых рынках За****** И. В. на сумму равную похищенным начиная с 20** года злоумышленниками (посредством преступной эксплуатации принадлежавшей За******* И. В. программно-информационной системы и встроенных самоподдерживающихся ресурсов обеспечивающих потоки ликвидности(партнёрские аккаунты вебмастеров)) денежных средств.

Объём суммы похищенных у За****** И. В. денежных средств (сумма имущественного ущерба) путём нарушения мошенничеством в особо крупном размере прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках За******** И. В. посредством преступной эксплуатации похищенной программно-информационной системы для совершения операций на финансовых рынках и ресурсов в неё интегрированных размещённых в компании SoftLayer - составляет сумму свыше *** руб.

Также, в 20** году у За******* И. В. из офиса ООО «**** Финанс» располагавшегося в ТЦ «*******» по адресу ул. ******* - была похищена орг. техника, интеллектуальная собственность, конфиденциальные документы и конфиденциальная документация по программно-информационной системе для совершения операций на финансовом рынке.»