July 8th, 2018

Захарьев Игорь Валерьевич

Институциональные мысли и новый запрос из Управления Генеральной Прокуратуры РФ по СЗФО

Столь ранним утром вспомнил про полученное вчера от руководства СЗФО письмо и решил на бэкграунде с ним разместить новое мнение, в котором уже достаточно «продвинутым» мультидисциплинарным стилем представлена «информационная эссенция» консолидировавшая соответствующую часть моего текущего видения институциональной панорамы в части касающейся причин для проведения реформ. Давно сформировалось интересное наблюдение, понимаемое в соответствующей его части и как выявленный аспект регионализма, заключается то наблюдение в следующем: как часть прокуратуры Центрального района города Калининграда, так и часть прокуратуры города Калининграда - свою маргинальную позицию в части касающейся соблюдения требований Федерального Законодательства РФ Банком России, в текущих условиях наличия позитивных универсальных федеральных установок, упорно строят на том, что СУ УМВД не перевыпустило уточнённое и исправленное постановление о признании меня потерпевшим, а фабула текущего постановления о признании меня потерпевшим по уголовному делу - выявляет лишь совсем малую часть из последовательности подлежащей исследованию совокупности правовых явлений, что в условиях необъективного и ангажированного отношения к предоставленной мной информации и сугубо формально, вероятно используется как не естественно созданное формальное основание для неисполнения внесения прокурорского протеста и/или представления в отделение по Калининградской области Северо-Западного ГУ Банка России. Ведь правда, представил весьма любопытный и простой нюанс, от которого наверняка веет теми же последствиями коррупционных явлений, которые имели место быть во времена противозаконных отказов в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в особо крупном размере совершённого в отношении моих денежных средств.

Теперь о Банке России в контексте сложившейся ситуации и мировых трендов: В текущих условиях с повышенной экономической неопределённостью, для федеральных административных социальных кругов особенно актуальной повесткой для размышлений мне видится анализ перспектив реформирования архитектуры управляющих характером деятельности коллектива служащих Банка России социальных связей, что можно понимать как перераспределение регулирующих характер деятельности Банка России функций среди административных групп.

В текущих условиях существующего скептицизма в отношении независимости центробанков, деятельность которых слишком часто нетранспарентна в отношении практической борьбы с коррупцией и ОПГ, реализовать то перераспределение регулирующих идеологию бюрократических масс функций с более эффективным и ускоряющим развитие экономики и политической системы синергетическим эффектом - необходимо во взаимосвязи с формированием новой правовой(нормативной) инфраструктуры, формально необходимой в целях повышения практического качества функционирования регулятивно-правовой среды Банка России и в целях установки дополнительной ответственности служащих Банка России за проявление халатности и/или бездействия в тех ситуациях, структура(фактография) которых хотя бы частично относится к компетенции Банка России по формальным признакам.

Ибо на текущий день, регулятивно-правовая среда Банка России существует во многом лишь виртуально, в чем, кстати, прямо повинны и служащие других гос. инстанций с лёгкостью вовлекаемые в межведомственные преступные сговоры, в связи с чем, административная независимость Банка России не обслуживается в должном качестве самим Банком России, что вызывает нарастающее напряжение в политической системе страны из-за проецирования в правоохранительную систему таких условий, в которых навязанным гражданскому обществу РФ посредством независимости Банка России бизнесом бюрократии становится создание целевыми межведомственными преступными сговорами институциональных ловушек. А то положение дел ведёт к политическим конфликтам как внутри страны, так и вне страны.

Размышляя далее в ином стиле и с другим ментальным акцентом, актуально изобличить то, что идеологически объединённые бюрократические группы разных гос. инстанций, официально демонстрирующие выходящее за эволюционные рамки постформальное разнообразие часто асоциальных интересов, не редко не утруждаясь поиском политкорректных консенсусов - действуют вразрез публичной социально-экономической политике федерального центра, эксплуатируя несовершенство и неразвитость пассивной и молодой постсоветской политической системы и тем путём повышают степень свободы как своих действий, так и степень свободы действий смежных бюрократических социальных кластеров, что приводит к тому, что части формальных институтов начинают выполнять те неформальные функции, результаты деятельности которых противостоят их формальным целям функционирования и социально-культурной миссии, а также приводят к прямым противоречиям в идеологически доминантных эволюционных стратегиях. Тем образом, в поисках конформности и для распределения ответственности, вызывается глубинная бунтарская рефлексия постпролетарского социума для кратковременного создания виртуального но по характеру экстремистского политического ресурса, искомого в противозаконных целях реализации хотя бы фрагментарного монтажа выгодной ОПГ правовой нормальности, культурного уровня слабо развитых стран третьего мира. В связи со всем изложенным выше, мне в мои 33 года очевидно то, что благоразумным гражданам РФ необходимо институциональным путём настойчиво отстаивать свои экономические права в диффузии с навязыванием бюрократическим массам официально уместных демократических идеологий, сценариев и линий поведения - которые проявляют моральные ресурсы и ментальную инфраструктуру для принятия разумных и взвешенных волевых решений. Ведь как известно: истина рождается в споре.






Ниже опубликовано одно из обращений отправленных мной недавно в гос. инстанции, ибо мне без объяснения законных причин не выдают корректный документ для предъявления его в Банк России в целях инициации возврата моих похищенных финансовых средств.