June 24th, 2018

Захарьев Игорь Валерьевич

О борьбе с коррупцией в Калининграде и о том, как региональная прокуратура проигнорировала обращения

В этом сообщении размещу полезную информацию для Всех обращающихся в органы прокуратуры, из неё станет понятно - как видимо далёким от современного интернета должностным лицам объяснить про Яндекс.Диск.

Наткнулся в ответах на следующую картину: В течении последних дней мной по email были получены ответы от прокуратуры Калининградской области за подписью прокурора Е. Н. Шумило, которые по моему мнению и в связи с фактами неоднократного вмешательства в сложившуюся ситуацию комитета по безопасности и противодействию коррупции Государственной Думы РФ - являются очередными очевидными проявлениями последствий подозрительных социальных процессов и/или проявлениями содействия должностными лицами орг. преступности (кто-то испортил ссылки и текст моих обращений?) Прокурор Е. Н. Шумило действовал подобно М. С. Чудиновой ( про её ответы можно прочитать по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-41#entry11727893 ), просто проигнорировав обращения.

В связи с серией направленных мной ранее обращений, на email от прокуратуры Калининградской области получил ответы (скриншоты упомянутых ответов размещены после текста) за подписью прокурора Е. Н. Шумило - в которых содержалось неправомерное и противозаконное основание для игнорирования моих обращений и документов в них направленных, мои обращения были направлены в том числе генералами, но без объяснения легитимных причин были проигнорированы.

Прокурор Е. Н. Шумило вероятно намеренно (а причина, кстати, видимо в изменении ссылок) проигнорировал предоставленную мной посредством ссылок на файлы размещённые на Яндекс.Диск информацию, ибо на сайте прокуратуры Калининградской области всем заявителям указывается то (это можно проверить на официальном сайте прокуратуры по ссылке далее: http://new.prokuratura39.ru/internet-priemnaya-com/ и/или по предоставленному ниже скриншоту сайта прокуратуры Калининградской области), что обращения в прокуратуру Калининградской области официально разрешено направлять путём предоставления в направляемых с веб-сайта обращениях ссылок на файлы размещённые на файлообменнике Яндекс.Диск, по которым должностным лицам прокуратуры будут скачаны и рассмотрены файлы установленного формата, содержащие как документы, так и само обращение.

В свою очередь: обращаясь в органы прокуратуры, я всегда использую только сервис Яндекс.Диск, и ссылки на документы размещённые на Яндекс.Диск в моих обращениях всегда недвусмысленно узнаваемы по маске “https://yadi.sk” - которая недвусмысленно указывает на то, что файлы были размещены мной в хранилище файлов Яндекс.Диск. Более того, во всех обращениях всегда использую разрешённый формат файлов «PDF», иногда отдельно прикреплял файлы формата jpg, img и png.

Компания «Яндекс» используя услуги и сервисы которой я предоставляю посредством ссылок PDF документы загруженные на сервис Яндекс.Диск - является достаточно безопасной, ибо для того, что бы убедиться в предоставлении мной по предоставленным ссылкам именно безопасных PDF документов: необходимо кликнуть по любой интересующей ссылке из предоставленных в том обращении, а далее, перед скачиванием файла появится информационное окно предпросмотра, что позволяет утверждать о неприменимости соответствующей части 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в данном случае. Интересно то, что на Apple iPad для всех файлов загруженных на сервис Яндекс.Диск всегда генерируется ссылка начинающаяся с “https://yadi.sk”, что можно проверить и что исключает возможность распространения опасной информации из-за автоматического предпросмотра реализованного компанией Яндекс в сервисе Яндекс.Диск, лишь после которого можно скачать искомый файл, который уже был проверен антивирусами.

Кстати, в целях борьбы с коррупционными явлениями в гос. инстанциях 39-го региона - советник юстиции 3 класса С. В. Лакота буквально недавно вновь направила мои запросы со своими резолюциями, что на данный момент позволяет утверждать о хорошей степени ответственности независимой от обстоятельств. Следуют новые вопросы и из Генеральной Прокуратуры РФ, ибо практическая эффективность некоторых должностных лиц пока что на уровне нуля.