April 22nd, 2018

Захарьев Игорь Валерьевич

Новый запрос из прокуратуры, о реформе Минюста РФ и про другое

Сегодня, в этот воскресный поздний вечер - решил взять планшет в руки и напечатать продолжение предыдущего мнения, разместив новый прокурорский документ, ибо вчера вечером из-за усталости был не расположен долго излагать новые выводы, как и был не расположен в контексте динамики и рисков размышлять о частичной ретроцессии в 39-ый регион части соответствующих надзорных процессов за соблюдением законодательства РФ.

Наблюдая за тем, как в предшествующих реформам формирующихся условиях неопределённости экономики РФ создающая вызовы социально-экономическому развитию РФ некая часть коллектива Банка России (дело естественно и в по характеру тоталитарных традициях и менталитете бюрократических масс должностных лиц ЦБ РФ) посредством высоковероятно неформальных управляющих воздействий на локальные надзорные органы нарушая требования законодательства РФ неправомерно уклоняется от закономерного осуществления своих функций, тем самым содействуя разнородным ОПГ и видимо обманами доводит эффективность наивных должностных лиц локальных прокуратур до нулевого уровня эквивалентного почти полному отсутствию прокурорского надзора в сфере финансовых рынков - приходит ясное понимание того, что необходимый и искомый значимый рост экономики РФ зависит не только от внешних факторов, но и от внутренних. Таким образом выявляется новый нереализованный и инфраструктурный драйвер развития экономики РФ, который на данный момент даже частично всё ещё не реализован ожидаемым путём проведения реформы Минюста РФ. Упомянутым выше драйвером должен являться результат глубокой цифровой трансформации правоохранительных органов и части законодательства РФ в целях качественного изменения и усовершенствования качества исполнения и скорости протекания бюрократических процессов инициированных в гос. инстанциях заявителями, как и в целях демократизации характера функционирования государства в т. ч. для неолиберализации менталитета и массовой культуры гражданского общества РФ. Более того, количество и качество вырабатываемой гос. инстанциями информации должно быть увеличено как в параметрическом контексте, так и в контексте сопроводительной информации и трассировки маршрутов и статусов рассматриваемых обращений и/или документов.

В текущую эпоху развития цифровых технологий, как в национальной так и в международной финансово-экономической среде происходит активное развитие (достаточно и примера криптовалют) как новых видов предпринимательской деятельности, так и эффективной экономической регуляции функционирования возникающих на гребне интеграции недавних технологических новшеств инновационных ИТ компаний. Очевидно то, что эффективность функционирования правовой инфраструктуры государства является ключевым элементом для масштаба и качества реализации новых драйверов экономического роста и для изменения экономических реалий, которые должны выражаться в количестве новых субъектов экономики основывающихся на передовых достижениях научно-технического прогресса. Так что так называемую «утечку мозгов» которая по факту является утечкой скорости и качества развития передовых субъектов экономики (из-за эффекта старения интеллигенции и научных социальных кластеров, так как передовая интеллектуальная и инициативная молодёжь эмигрирует в целях самореализации и нивелирования социально-экономических рисков) путём качественного инновационного обеспечения экономических прав граждан РФ - следует превратить посредством доступности труда и финансовых ресурсов в экономическую активность эффективных экономических акторов, которая и обеспечит несырьевые доходы для бюджета РФ.

По фактографии всей сложившейся на сейчас ситуации (особенно с Банком России), выявилось и то, что необходимая федеральной политике по развитию экономики РФ адаптационная саморегуляция у некоторых коллективов гос. инстанций по нетранспарентным для меня причинам не функционирует, что вынуждает сфокусироваться на каверзных вопросах о качестве некоторых групп гос. менеджеров, которые видимо не осознают свою функциональную роль и не осуществляют её в необходимом федеральной власти качестве и полноте вопреки ожидаемой интегральной поведенческой сообразности.