April 2nd, 2018

Захарьев Игорь Валерьевич

Произошедшее с 2015-го года из-за Банка России и департамента разработки нормативно правовых актов

Опубликую второе за текущий день мнение в этом сообщении. Видимо прокурор Д. В. Бурко понял то, что прокуратура Центрального района города Калининграда свои ответы основывала на позиции Банка России - позиции которая изначально была полностью ошибочной, более того, надеюсь стало очевидным фактом то, что в Банке России мои доводы не учитывали должным образом, в связи с чем, на мои обращения регулярно присылали ошибочные ответы из которых стало очевидным то, что часть предоставленной мной информации и документов была упущена и не рассмотрена. Начиная с 2015 года обращался в Банк России из-за закономерной необходимости проведения Банком России расследования в целях осуществления административным путём восстановления и защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках, которые были нарушены из-за хищения в особо крупном размере организованной группой по предварительному сговору совершенному злоумышленниками из моего офиса располагавшегося в ТЦ «Мега» моих объектов интеллектуальной собственности (преступниками (представителями конкурирующих юр. лиц) была похищена активная клиентская база мой финансовой компании, активные партнёрские аккаунты и все типы сделок (открытые и закрытые) по финансовым инструментам приносящие мне как инвестору и акционеру на финансовых рынках прибыль), документации, документов, оргтехники и так далее.

В первых обращениях направленных в Банк России я задал несколько общих вопросов о функционировании Банка России, на которые мне ответила начальница департамента разработки нормативно-правовых актов Я. М. Фальковская (скриншот её ответа размещён в нижней части сообщения по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-30#entry11225196), далее я запросил у Банка России проведение расследования по произошедшему в отношении моей деятельности (как инвестора и акционера на финансовых рынках) в целях инициации процессов по осуществлению восстановления и защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках.

Результатов запрошенного у Банка России расследования как и активности Банка России в направлении раскрытия преступлений для осуществления восстановления и защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках я не зафиксировал, ибо от Банка России не последовало практических результатов в качестве восстановления административным путём с финансовым результатом моих нарушенных прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках уже упомянутым выше хищением в особо крупном размере из офиса находившегося в ТЦ «Мега» моих объектов интеллектуальной собственности.

Далее я естественно в аффектированном состоянии снова обратился в Банк России с критикой и предположением о том, что мои финансовые средства (которые должны были быть взысканы с злоумышленников похитивших мою собственность из ТЦ «Мега» в результате проведённого расследования) похитили сами служащие ЦБ РФ, на что Я. М. Фальковская прислала ответ ( упомянутый ответ доступен по ссылке далее (там предпоследняя страница ответа о возможном хищении моих финансовых средств самими служащими прямо в ЦБ РФ отсутствует по этическим соображениям - но в гос. органы я всё прислал): https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-25#entry11039936 ) с утверждением о том, что к компетенции Банка России не относится расследование предполагаемого хищения моих финансовых средств служащими ЦБ РФ.
На мои последующие вопросы и обращения в Банк России служащий Банка России Шабля Б. А. ( об этом можно прочитать по ссылкам далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-14#entry10548637 , [url=https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-19#entry10760648 ) видимо перепутав смыслы или информацию в ответе указал мне на то, что мне уже отвечали на аналогичные вопросы, а значит снова правомерно поставленные мной вопросы в том очередном обращении по его мнению якобы не относились к компетенции Банка России, что являлось ошибочным мнением, так как запрошенные мной расследования произошедшего не были осуществлены, а позже Председатель Комитета по финансовому рынку Государственной Думы Российской Федерации А. Г. Аксаков в своём ответе мне ( упомянутый ответ Аксакова А. Г. можно увидеть в следующем сообщении: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-24#entry11019680 ) отнёс к компетенции Банка России решение повторно поставленных мной вопросов по той же ситуации с хищением в особо крупном размере из моего офиса в ТЦ «Мега» нарушившим мои права и законные интересы акционера и инвестора на финансовых рынках.

Далее я продолжил обращаться в Банк России с вопросами, но видимо по прежнему в связи с коррупционными явлениями не проводя необходимого расследования, должностные лица Банка России присылали мне ответы о том, что поставленные мной вопросы не относятся к компетенции Банка России, но среди их ответов существует ответ Управляющего отделением по Калининградской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ Малого Евгения Ивановича, в котором очевидно (упомянутый ответ Малого Е. И. частично можно увидеть по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-18#entry10689600), что без результатов расследования произошедшего он перечислил те оставшиеся факты (многое из необходимого по части документов было тоже похищено из ТЦ «Мега» преступниками, в связи с чем объективно не располагаю всем пакетов документов), которые я предоставил ему в своём обращении.

Управляющий Е. И. Малый в упомянутом выше ответе сделал ошибочный вывод о том, что я являлся только предпринимателем, в связи с чем, Банк России мои требования как инвестора и акционера на финансовых рынках признаёт необоснованными, а правомерно поставленный мной вопрос о необходимости решения сложившейся ситуации путём перевода денежных средств в мою пользу из-за нарушения и противозаконного неосуществления Банком России (из-за упомянутой ошибки Шабля Б. А. в части классификации) защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках, по до конца неизвестным причинам (пишу так, в связи с тем, что часть ситуации касающаяся ПО Metatrader и прибыли получаемой мной от функционирования моего финансового рынка была проигнорирована Банком России) - остаётся неудовлетворённым полностью.

Далее, начальник юридического управления Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (город Санкт-Петербург) К. В. Подозеров видимо вообще не учитывая информацию присланную мной в предидущих сообщениях - прислал мне ошибочный ответ ( упомянутый ответ Подозерова К. В. от 07.07.2017 опубликован в сообщении по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-31#entry11269432 ) о том, что для решения поставленных мной вопросов в законодательства нет необходимого содержимого.

Позже мне удалось предоставить в Банк России новые документы по произошедшему (документы по одному из офшоров юрисдикции B. V. I. , на который была оформлена брокерская платформа Metatrader на которой я размещал свои объекты интеллектуальной собственности на финансовых рынках (торговые ордера(сделки) по финансовым инструментам, содержащие персональные данные учётные записи десятков тысяч клиентов и партнёров моего проекта) приносящие мне ежедневный доход), которые более не позволяли уклонятся Банку России от закономерно ожидаемого осуществления восстановления и защиты моих нарушенных прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках. В ответ на мои обращения Банк России стал присылать мне достаточно наглые противозаконные ответы за подписью разных начальников в основном составленные исполнителем Подварковой Е. И. о том, что мне уже отвечали и о том, что переписка со мной завершена… Отдельно стоит отметить то, что множество раз предоставлял в Банк России новые доводы и документы, но в Банке России их безосновательно не учитывают.

Дополнительно отмечу то, что в ситуацию сложившуюся с Банком России, с региональным УМВД и с региональными прокуратурами из-за фактов представленных в моих обращениях три раза вмешивался Комитет по безопасности и противодействию коррупции Государственной Думы РФ, лишь после чего в региональном УМВД возбудили уголовное дело, но СУ *-го отдела УМВД по городу Калининграду высоковероятно противодействует раскрытию хищения моей интеллектуальной собственности из офиса в ТЦ «Мега» (часть уголовного дела находится в компетенции Банка России, а следователи должны подсчитать сумму убытков и ущерба причинённых мне из-за нарушения моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках и предоставить ту сумму в Банк России для организации выплаты мне компенсации и/или возмещения).

Должностные лица Банка России ожидаемо обязаны были придерживаться законных и правообеспечивающих линий поведения, качественно организовав необходимое административное дело (это им следовало сделать ещё в 2015-ом году) и далее во взаимодействии со мной в целях обмена информацией и снижения степени эмпирических умозаключений ожидаемых у сотрудников УМВД и возможных из-за искажений информации заранее дезинформированными группами физ. лиц - контролировать следственные процессы в МВД, содержимое которых(следственных процессов) прямо относится к компетенции Банка России. Но вместо изложенного выше в части касающейся организации административного дела, на сейчас Банк России видимо в порыве импровизации прислал мне ответ о том, что у них в институте видите ли не принято рассматривать файлы предоставляемые посредством Яндекс.Диск из-за того, что нужно открывать ссылки в интернете (и это при том, что Правительство РФ идёт путём цифровизации), ну а мои обращения и дополнительная информация направленные с заметкой о компетенции из Генеральной Прокуратуры РФ в Банк России - видимо снова совсем неизвестно куда делись, ибо ответы по существу на них я не получал и по сей день.
В связи с изложенным выше и учитывая уже возбуждённое полицией из-за хищения в особо крупном размере моей собственности из моего офиса в ТЦ «Мега» уголовное дело и учитывая то, что региональная прокуратура усмотрела ущерб причинённый мне из-за нарушения моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках обусловленных мошенничеством в особо крупном размере - давно очевидна насущная необходимость законными средствами принудить служащих Банка России к закономерному осуществлению административным путём восстановления и защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках используя известные и устоявшиеся юридические механизмы осуществления защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.