March 30th, 2018

Захарьев Игорь Валерьевич

Реакция Генеральной Прокуратуры РФ и Гос. Думы РФ на сложившуюся ситуацию

Продолжу представлять свои мнения о происходящем персонам читающим эту историю про Банк России, а учитывая естественную и закономерную реакцию (на ситуацию сложившуюся с Банком России и с некоторыми должностными лицами гос. инстанций 39-го региона) от Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции явно отстаивающего принцип верховенства Закона и демократический политический режим вкупе с учётом необходимости следования официальным требованиям государственных программ по борьбе с коррупцией - публиковать мнения здесь на блоге и кросспостингом на форуме (заметил то, что людям с форума удобнее читать чем с LiveJournal) на мой взгляд важно и нужно, ибо ссылка на ту тему была направлена в качестве сопроводительной информации к обращениям с вопросами отправленным во многие гос. инстанции.

Как все помнят, на сейчас существует ответ прокуратуры Центрального района города Калининграда который частично ( из нескольких листов ответа разместил лишь фотографию первого листа, который как говорится ещё куда ни шло ) размещён в сообщении по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-37#entry11527616.

Так вот, тот упомянутый выше ответ прокуратуры Центрального района города Калининграда в части касающейся компетенции по решению правомерно поставленных мной вопросов Банком России был мной давно опротестован ( обжалован ) несколько раз ( в сообщении по ссылке далее можно прочитать процитированную часть из того ответа прокуратуры и увидеть то, какими доводами я его обжаловал, притом не все доводы были мной приведены из-за их очевидности: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-37#entry11542622 ).

Более того, тот ответ прокуратуры Центрального района основывался на предыдущих ответах Бурко Д. В. и Латушкиной Е. Б. которые давно сформировалась закономерная необходимость опротестовать, в связи с чем, в Генеральной Прокуратуре РФ была написана соответствующая резолюция ( увидеть её можно например в сообщении по этой ссылке: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-36#entry11442452 ). Но недавно я получал из прокуратуры Центрального района ответы о том, что новых доводов от меня не поступило и при этом работники прокуратуры ссылаются на свой упомянутый выше и опротестованный(обжалованный) обращениями ответ от 22.12.2017, который был основан на ответах Латушкиной Е. Б. и Бурко Д. В. , которые по резолюции Генеральной Прокуратуры РФ было необходимо обжаловать ( или вообще любым образом отменить из-за конфликта утверждаемого в ответах прокуроров с фактографией и уликами ) , из-за естественной и закономерной надобности вносить в отделение по Калининградской области Северо-Западного ГУ Банка России протесты и представления. Такое положение дел можно объяснить только тем кошмаром, который творился в СУ УМВД, ибо прокурорам оттуда поступала нагло искажённая и недостоверная информация.
Таким образом на весь СЗФО некие должностные лица СУ УМВД чуть снова публично не подставили прокуроров ( образно выражаясь: ветра дувшие из СУ УМВД напоминают те ошибочные и странные ответы Е. Б. Латушкиной, затянувшие на год с лишним решение правомерно поставленных мной вопросов и об этом можно прочитать например в следующем сообщении: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-24#entry11024528 ), дав повод всем думать о коррупции в прокуратурах.

Ибо очевидно искажённые материалы и информация находившееся в СУ УМВД не соответствуют ( в СУ УМВД необъяснимо нагло регулярно вообще всё забывали ) даже содержимому ответов критикуемого за дело юр. лица Банк России ( это можно узнать и проверить по двум ссылкам, по содержимому сообщений на которые они указывают очевидны уже успешно оспоренные ошибки тех лет служащих ЦБ РФ ( ибо уже даже региональные прокуроры и Генеральная Прокуратура РФ усмотрели в материалах уголовного дела причинённый мне нарушением моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках большой финансовый ущерб и убыток): https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-38#entry11617571 , [url=https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-18#entry10689600 ) , что говорит о большой халатности некоторых должностных лиц УМВД, снова в поте лица видимо пытавшихся всех выставить дураками. Поэтому Хорошо то, что я этот блог и ту тему веду.

Напомню всем то, что электорат Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции (в комитет предоставил всю необходимую информацию по всей сложившейся у нас в регионе ситуации) который очевидно в раздражённом удивлении настойчиво вмешивается в сложившуюся ситуацию на нашей стороне закона и правопорядка - превышает по численности (для непонятливых: поделите численность населения РФ (146 М.) на количество депутатов Гос. Думы (450) и умножьте на количество депутатов в комитете) население города Калининграда и Калининградской области вместе с численностью всех служащих ЦБ РФ (Банка России). Поэтому зачем те наглые и безумные последствия коррупционных явлений постоянно проявлялись в УМВД - понять не может уже никто! В региональном УМВД очевидны большие и критические проблемы с кадрами, в связи с тем фактом, что никаких практических результатов пока не достигнуто.

Постскриптум: Уже не в первый раз с иронией замечаю то, что размещу важное сообщение на форуме, а потом через пол часа перечитываю его, а там якобы опечатки из ниоткуда появляются… Специально что бы это заметить начал сперва в Pages писать сообщения, там грубые опечатки не проходят (их красным подчеркивает программа), а потом сравнивать с размещённым на форуме в сообщении текстом. Писал уже об этом наблюдении на форуме в сообщении по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-30#entry11216964