Игорь Валерьевич Захарьев (aboveuknow) wrote,
Игорь Валерьевич Захарьев
aboveuknow

О независимости Банка России, бюрократии РФ, о Генеральной прокуратуре РФ и про инвестиции в России

Столь ранним утром из-за получения новых документов - данным сообщением продолжу публиковать общие мнения про текущие тематические события и процессы, попутно снабжая их частью тех официальных документов (кстати, главный консультант отдела по работе с обращениями граждан Аппарата Правительства РФ А. Никулин - тоже понимает поставленные вопросы как относящиеся к компетенции Генеральной прокуратуры РФ, а она уже своё мнение публично высказала (я про принятие мер реагирования)), которые являются информационными контурами происходящего, в связи с чем, не тяжело сделать аналитические выводы о текущей институциональной карте активных очагов коррупции и/или преступных сговоров, которые ради формальной эффективности и культурных рамок настойчиво приходится преодолевать административным федеральным эшелонам, вероятно изумлённым маргинальному противодействию погрязших в регионализме должностных лиц некоторых провинциальных гос. инстанций.

Согласно мнениям многих персон, те скандалы с итерациями которые находятся в сфере ответственности центробанков - являются последствиями недостатка культуры и этики царящего в коллективах формальных институтов, менеджмент которых не стремится привести идеологию и культуру коллективов служащих в гармонию и соответствие с целями и миссией своих формальных институтов, как и с целями политики по социально-экономическому развитию. Упомянутое повторно утверждает известную точку зрения, согласно которой независимость многих центробанков сомнительна и может обсуждаться, ибо характер их деятельности и результаты той деятельности - слишком часто напоминали деятельность пособников организованной преступности. Формируется вывод о том, что без повышающих правовой иммунитет общефедеральных административных эшелонов выполняющих арбитражные, медиаторские и третейские функции, административным путём эффективно спорить с Банком России в контексте сомнительных идеологических принципов повлиявших на содержимое предыдущих ответов центробанка - не конструктивно и не рациональная гражданская активность, что было учтено давно.

В связи с изложенным и в качестве начальной части рецензии, напрашивается очевидный вывод о том, что в РФ как в постсоветской стране с развивающейся рыночной экономикой и инертной бюрократией, часто обеспечивающей асоциальный(не демократичный) характер институциональной инерции многих институтов и/или их частей - в целях эффективного нивелирования этнокультурной дискриминации и/или отстаивания экономических прав, не совсем уместно воспринимать Банк России как нечто отдельное от государства и не находящееся в контексте юридической силы Конституции РФ, тем более в условиях правомерной постановки соответствующих вопросов инвесторами и акционерами на финансовых рынках, ибо социально-экономическую среду служащие Банка России во вред политическому режиму, могут попытаться модифицировать не в лучшую сторону путём бездействия в целях проявления институциональных ловушек.

Полагаю, что данная «информационная скульптура» из более чем 15-ти страниц, качественно выявила для всех заинтересованных персон многие важные для принятия инвестиционных решений аспекты институциональной деятельности Банка России, так как в связи с масштабом текущей правообеспечивающей документальной федеральной интервенции - инвестиционные риски обеспечиваемые развитым регионализмом были изобличены.


Постскриптум: Более того, дополнительно уместно отметить и тот факт, что прокурор Б. В. Родионов составлял свой ответ (от 25.06.2018 , в части касающейся Банка России) в условиях недостатка информации из-за неправомерного игнорирования должностными лицами прокуратуры Калининградской области и прокуратуры города Калининграда серии обращений направленных мной и Генеральной прокуратурой РФ ранее, о чём ярко свидетельствует содержимое направленного мной в гос. инстанции по борьбе с коррупцией обращения, в котором представлен факт ошибочности ответов прокурора города Калининграда Д. В. Бурко и заместителя прокурора города Калининграда М. С. Чудиновой - ибо они своими ответами «прикрывали» ошибочные в части касающейся Банка России ответы прокурора Центрального района города Калининграда К. В. Воронцова, тем путём искусственно создав условия недостатка информации для неправомерного невнесения протеста и/или представления в Банк России. Про упомянутое написано много сообщений на предыдущей странице этой темы и в частности в сообщении по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-41#entry11741483


Надеюсь на то, что ситуация с объективностью у прокуроров Д. В. Бурко и М. С. Чудиновой уже улучшилась.











Tags: Аппарат Правительства РФ, Б. В. Родионов, Банк России, Генеральная Прокуратура РФ, Центробанк, бюрократия, финансовый рынок
Subscribe

Posts from This Journal “финансовый рынок” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments