Игорь Валерьевич Захарьев (aboveuknow) wrote,
Игорь Валерьевич Захарьев
aboveuknow

Произошедшее с 2015-го года из-за Банка России и департамента разработки нормативно правовых актов

Опубликую второе за текущий день мнение в этом сообщении. Видимо прокурор Д. В. Бурко понял то, что прокуратура Центрального района города Калининграда свои ответы основывала на позиции Банка России - позиции которая изначально была полностью ошибочной, более того, надеюсь стало очевидным фактом то, что в Банке России мои доводы не учитывали должным образом, в связи с чем, на мои обращения регулярно присылали ошибочные ответы из которых стало очевидным то, что часть предоставленной мной информации и документов была упущена и не рассмотрена. Начиная с 2015 года обращался в Банк России из-за закономерной необходимости проведения Банком России расследования в целях осуществления административным путём восстановления и защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках, которые были нарушены из-за хищения в особо крупном размере организованной группой по предварительному сговору совершенному злоумышленниками из моего офиса располагавшегося в ТЦ «Мега» моих объектов интеллектуальной собственности (преступниками (представителями конкурирующих юр. лиц) была похищена активная клиентская база мой финансовой компании, активные партнёрские аккаунты и все типы сделок (открытые и закрытые) по финансовым инструментам приносящие мне как инвестору и акционеру на финансовых рынках прибыль), документации, документов, оргтехники и так далее.

В первых обращениях направленных в Банк России я задал несколько общих вопросов о функционировании Банка России, на которые мне ответила начальница департамента разработки нормативно-правовых актов Я. М. Фальковская (скриншот её ответа размещён в нижней части сообщения по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-30#entry11225196), далее я запросил у Банка России проведение расследования по произошедшему в отношении моей деятельности (как инвестора и акционера на финансовых рынках) в целях инициации процессов по осуществлению восстановления и защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках.

Результатов запрошенного у Банка России расследования как и активности Банка России в направлении раскрытия преступлений для осуществления восстановления и защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках я не зафиксировал, ибо от Банка России не последовало практических результатов в качестве восстановления административным путём с финансовым результатом моих нарушенных прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках уже упомянутым выше хищением в особо крупном размере из офиса находившегося в ТЦ «Мега» моих объектов интеллектуальной собственности.

Далее я естественно в аффектированном состоянии снова обратился в Банк России с критикой и предположением о том, что мои финансовые средства (которые должны были быть взысканы с злоумышленников похитивших мою собственность из ТЦ «Мега» в результате проведённого расследования) похитили сами служащие ЦБ РФ, на что Я. М. Фальковская прислала ответ ( упомянутый ответ доступен по ссылке далее (там предпоследняя страница ответа о возможном хищении моих финансовых средств самими служащими прямо в ЦБ РФ отсутствует по этическим соображениям - но в гос. органы я всё прислал): https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-25#entry11039936 ) с утверждением о том, что к компетенции Банка России не относится расследование предполагаемого хищения моих финансовых средств служащими ЦБ РФ.
На мои последующие вопросы и обращения в Банк России служащий Банка России Шабля Б. А. ( об этом можно прочитать по ссылкам далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-14#entry10548637 , [url=https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-19#entry10760648 ) видимо перепутав смыслы или информацию в ответе указал мне на то, что мне уже отвечали на аналогичные вопросы, а значит снова правомерно поставленные мной вопросы в том очередном обращении по его мнению якобы не относились к компетенции Банка России, что являлось ошибочным мнением, так как запрошенные мной расследования произошедшего не были осуществлены, а позже Председатель Комитета по финансовому рынку Государственной Думы Российской Федерации А. Г. Аксаков в своём ответе мне ( упомянутый ответ Аксакова А. Г. можно увидеть в следующем сообщении: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-24#entry11019680 ) отнёс к компетенции Банка России решение повторно поставленных мной вопросов по той же ситуации с хищением в особо крупном размере из моего офиса в ТЦ «Мега» нарушившим мои права и законные интересы акционера и инвестора на финансовых рынках.

Далее я продолжил обращаться в Банк России с вопросами, но видимо по прежнему в связи с коррупционными явлениями не проводя необходимого расследования, должностные лица Банка России присылали мне ответы о том, что поставленные мной вопросы не относятся к компетенции Банка России, но среди их ответов существует ответ Управляющего отделением по Калининградской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ Малого Евгения Ивановича, в котором очевидно (упомянутый ответ Малого Е. И. частично можно увидеть по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-18#entry10689600), что без результатов расследования произошедшего он перечислил те оставшиеся факты (многое из необходимого по части документов было тоже похищено из ТЦ «Мега» преступниками, в связи с чем объективно не располагаю всем пакетов документов), которые я предоставил ему в своём обращении.

Управляющий Е. И. Малый в упомянутом выше ответе сделал ошибочный вывод о том, что я являлся только предпринимателем, в связи с чем, Банк России мои требования как инвестора и акционера на финансовых рынках признаёт необоснованными, а правомерно поставленный мной вопрос о необходимости решения сложившейся ситуации путём перевода денежных средств в мою пользу из-за нарушения и противозаконного неосуществления Банком России (из-за упомянутой ошибки Шабля Б. А. в части классификации) защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках, по до конца неизвестным причинам (пишу так, в связи с тем, что часть ситуации касающаяся ПО Metatrader и прибыли получаемой мной от функционирования моего финансового рынка была проигнорирована Банком России) - остаётся неудовлетворённым полностью.

Далее, начальник юридического управления Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (город Санкт-Петербург) К. В. Подозеров видимо вообще не учитывая информацию присланную мной в предидущих сообщениях - прислал мне ошибочный ответ ( упомянутый ответ Подозерова К. В. от 07.07.2017 опубликован в сообщении по ссылке далее: https://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/279481-obsuzhdenie-tcentralnogo-banka-rossijskoj-fede/page-31#entry11269432 ) о том, что для решения поставленных мной вопросов в законодательства нет необходимого содержимого.

Позже мне удалось предоставить в Банк России новые документы по произошедшему (документы по одному из офшоров юрисдикции B. V. I. , на который была оформлена брокерская платформа Metatrader на которой я размещал свои объекты интеллектуальной собственности на финансовых рынках (торговые ордера(сделки) по финансовым инструментам, содержащие персональные данные учётные записи десятков тысяч клиентов и партнёров моего проекта) приносящие мне ежедневный доход), которые более не позволяли уклонятся Банку России от закономерно ожидаемого осуществления восстановления и защиты моих нарушенных прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках. В ответ на мои обращения Банк России стал присылать мне достаточно наглые противозаконные ответы за подписью разных начальников в основном составленные исполнителем Подварковой Е. И. о том, что мне уже отвечали и о том, что переписка со мной завершена… Отдельно стоит отметить то, что множество раз предоставлял в Банк России новые доводы и документы, но в Банке России их безосновательно не учитывают.

Дополнительно отмечу то, что в ситуацию сложившуюся с Банком России, с региональным УМВД и с региональными прокуратурами из-за фактов представленных в моих обращениях три раза вмешивался Комитет по безопасности и противодействию коррупции Государственной Думы РФ, лишь после чего в региональном УМВД возбудили уголовное дело, но СУ *-го отдела УМВД по городу Калининграду высоковероятно противодействует раскрытию хищения моей интеллектуальной собственности из офиса в ТЦ «Мега» (часть уголовного дела находится в компетенции Банка России, а следователи должны подсчитать сумму убытков и ущерба причинённых мне из-за нарушения моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках и предоставить ту сумму в Банк России для организации выплаты мне компенсации и/или возмещения).

Должностные лица Банка России ожидаемо обязаны были придерживаться законных и правообеспечивающих линий поведения, качественно организовав необходимое административное дело (это им следовало сделать ещё в 2015-ом году) и далее во взаимодействии со мной в целях обмена информацией и снижения степени эмпирических умозаключений ожидаемых у сотрудников УМВД и возможных из-за искажений информации заранее дезинформированными группами физ. лиц - контролировать следственные процессы в МВД, содержимое которых(следственных процессов) прямо относится к компетенции Банка России. Но вместо изложенного выше в части касающейся организации административного дела, на сейчас Банк России видимо в порыве импровизации прислал мне ответ о том, что у них в институте видите ли не принято рассматривать файлы предоставляемые посредством Яндекс.Диск из-за того, что нужно открывать ссылки в интернете (и это при том, что Правительство РФ идёт путём цифровизации), ну а мои обращения и дополнительная информация направленные с заметкой о компетенции из Генеральной Прокуратуры РФ в Банк России - видимо снова совсем неизвестно куда делись, ибо ответы по существу на них я не получал и по сей день.
В связи с изложенным выше и учитывая уже возбуждённое полицией из-за хищения в особо крупном размере моей собственности из моего офиса в ТЦ «Мега» уголовное дело и учитывая то, что региональная прокуратура усмотрела ущерб причинённый мне из-за нарушения моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках обусловленных мошенничеством в особо крупном размере - давно очевидна насущная необходимость законными средствами принудить служащих Банка России к закономерному осуществлению административным путём восстановления и защиты моих прав и законных интересов акционера и инвестора на финансовых рынках используя известные и устоявшиеся юридические механизмы осуществления защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.

Tags: Банк России, департамент разработки, нормативно поавовых актов, прокурорский надзор
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments